گفتگو
زن و جنگ
حمید ژیان پور
میاندیشم؛
اگر زن ها نبودند، شغل اصلی مردها جنگیدن بود...
سقراط (گروه تاریخ تحلیلی ایران معاصر)
این اندیشه درست نیست، با همهی احترام به زنان، اطلاعات شما از تأثیرات مابین زن و مرد ناقص میباشد.
کشمکش عقل و احساسات یک مقولهی پیچیدهای است.
حمید ژیان پور
این بیان که عقل را به مرد و احساس را به زن نسبت بدهیم نادرست است. بااینهمه، احساس، عقلی است که رسواشده است.
سقراط (گروه تاریخ تحلیلی ایران معاصر)
با اندیشهی نوین، دیگر صِرف سیاهوسفید نداریم، هکذا عقل و احساس را رنگی دیدن، بهتر میدانم، چه مردانی که احساسیترند و زنانی عقلانیتر.
جنگ، عوام تعریف، نه از عقل و نه احساس نشأت دارد بلکه از وهم.
ما همه در جنگیم، بدنمان، اندیشههایمان... ماحصل جنگیم.
مفاهیم و اندیشهها عمیقتر از یک جمله ذکرشدهتان میباشند.
حمید ژیان پور
میان عقل و احساس، تفریقی وجود ندارد. احساس، عقل رسواشده است و عقل، فرصتهای پنهان وجود آدمی است که هویدا نشده است. اینکه آدمی چگونه ظرفیت و تواناییهای وجود در عرصه حضور را آشکار کند موضوع گفتگوی عقلانیت مدرن است. جنگ اما انسان را بر کرسی نقل مینشاند و احساس را میتاراند. جنگ، فرصتهای وجود و امکانات تجمیع حضور میان عقل و احساس را ضایع میکند. اگر زن ها نبودند، شغل اصلی مردها جنگیدن بود...
سقراط (گروه تاریخ تحلیلی ایران معاصر)
جملات زیبای شما برای خوشایندی است، مشخصاً این دو لازمهی شرایط حالمان هستند، چه کسی گفته است صِرف یکی تداومبخش حیات انسانی است؟
شرایط حال محصول زن و مردند. خصوصیات متمایز، در صورت نبود یکی دلیل بر نبود خصلت بد بشری نیست.
ما همه مسئول شرایط حالیم.
تا حال در خانواده و اطراف شما زنی نبود که بگوید مرد غیرت نداری جواب آن شخص را بدهی؟
آیا به این فکر کردید در صورت نبود زن، دیگر مردی شغلی نخواهد داشت؟
جنگها از قدیمالایام برای زمین، رعیت، پول و از همه مهمتر زنان بود.
نمیتوان در نبود یکی، بودن و نبودن شغلی را متصور شد.
حمید ژیان پور
بله. من به اين فكر کردهام؛
ايدئولوژي، جنسيت، فرديت و نسبيت را از بين میبرد و ايمان همه هستي گونهگون انسان را براي زندگي در جنگ مهيا میکند.
موضوعات مرتبط: گفتمان
برچسبها: گفتمان
